澳门葡京赌场官网
澳门葡京网站
您所在位置:主页 > 澳门葡京赌场官网 >
科学网OA模式迈进之阻碍
时间:2019-12-16 17:01点击量:


在去年的法兰克福书展上,我们讨论了学术交流速度的显著提升,以及这种提升是如何产生的。今年,我们将关注其带来的结果。

S计划致力于促进学术出版向开放存取转型,并且似乎在某种意义上取得了很大成功。尽管目前还不清楚S计划对于受Coalition S资助的学者来说有多大影响,但很明显的是,即使计划尚未实施,它就已经实现了其主要目标之一——改变了关于OA的舆论。我在学术交流社区中听到的大部分言论不再是“最终我们将会实现OA”,而是一种紧迫感,“我们正在为迈向OA而努力”。这引起了大量对OA商业模式的分析,试图找到具有可持续性的实现OA转型的方法。在这个过程中,我们所看到的最重要的变化之一是越来越多的人认识到作者为OA付费的模式是个死胡同。

作者付费OA模式对于许多出版商来说仍然是一个收入增长领域(从本质上说,这是一种新的收入来源,收入直接来自研究人员和基金而不是图书馆),至少到目前为止,它是最具可持续性的可用OA模式,但它的缺陷也变得越来越明显,对将整个学术交流经济转移到文章处理费(APC)系统的担忧正变得越来越紧迫。仅在过去的两周里,PLOSAPC模型的先驱)就做了三次演讲,主题是如何改进APC

十多年来,作者付费OA商业模式的缺陷一直很明显。APC模型代表了在获取方面的横向转移,它极大地改善了读者的获取能力,但将学术交流系统中的不平等转移到作者身上。它允许所有人阅读他人的作品,却做出了另一种限制——只有那些有足够资金支付发表费用的人才能发表作品。这极大地损害了来自世界较不富裕地区的作者,以及没有资金支持的研究人员的利益,也损害了整个科学领域的利益。豁免计划(Waiver programs)已经面临压力,富裕国家或作者似乎不愿意为了支持不那么富裕的同行们而多付钱。

作为一个出版商,作者付费模式导致了出版商的注意力从作为客户的读者转移到作者。这就产生了对数量胜于质量的压力,并鼓励出版商采用批量发布的方法,同时也创造了一个现在蓬勃发展的掠夺性诈骗行业。此外,APC模式更倾向于规模化,所有更有利于大型商业出版商,而不是较小的、非盈利的、归属于学术社区的出版商。问任何一家大型出版社的出版顾问或收购编辑,你会听到大量的提案请求,因为以前独立的研究机构意识到他们已经无法再只依靠自己了。

另一个问题是吃紧的图书馆预算,APC模式超出了许多机构目前的能力。当学术出版转由作者付费时,出版成本将集中在文章的作者或他们所属的机构,而不是分布在更广泛的读者群体中。这意味着大量阅读文献但不大量发表论文的机构将节约许多成本,而发表大量论文的多产机构将看到成本的显著增加。除了寄希望于资助者拿出更多的钱以支付这些增加的费用别无他法,尽管这很可能意味着要从现有的研究预算中拿出一部分来用于支付出版费用。

尽管自第一批由APC驱动的期刊问世以来,以上这些问题都已经被反复讨论过,但依赖作者付费模式的现实终于开始被人们理解。值得赞扬的是,许多倡导APC模式的组织和个人,随着时间的推移,他们的思想也在不断发展,越来越多的人一致认为,我们需要改进APC模式,转向更公平、更可持续的模式来支持OA的发展,如盖茨基金会(Gates Foundation)的Ashley Farley 说:“我不认为APC是最终解决方案,我希望我们能超越它们”。

这不是一个容易解决的问题——如果有显而易见、容易实施的模型来支持大规模的OA出版,我们早在几年前就已经转型了,而且比我们今天的进展要深入得多。像很多人一样,我花了很多时间思考不同的方法、问一些理论问题,比如,如果我们没有学术出版,我们要从头开始做一个学术交流系统,知我们今天所知,那个系统会是什么样子?我能想到的每一个点子都遇到了我没想到解决方式的障碍。

分布式的资金决策系统